YEARS OF UNWISDOM غیر دانشمندی کے سال
ریٹائرڈ ہندوستانی اور پاکستانی سفارت کاروں کی یادداشتیں اسلام آباد اور نئی دہلی میں ان کی پوسٹنگ کے اکاؤنٹس پر مشتمل ہیں، جو پیشہ ورانہ چالبازی میں گزارے گئے اور سکون سے یاد کیے گئے۔
سابق بھارتی ہائی کمشنر اجے بساریہ کی کتاب اینجر مینجمنٹ: دی ٹرابلڈ ڈپلومیٹک ریلیشن شپ انڈ انڈیا اور پاکستان اسی صنف سے تعلق رکھتی ہے۔ اس کا مخالف ہم منصب سابقہ پاکستان ہائی کورٹ عبدالباسط کی دشمنی: پاک بھارت تعلقات پر ایک سفارتکار کی ڈائری ہے۔
بساریہ نے 20 ماہ تک اسلام آباد میں خدمات انجام دیں اور 2019 میں مختصر طور پر ‘نکالے’ جانے سے پہلے – اس بے عزتی کا شکار ہونے والے اپنے 24 پیشروؤں میں سے پہلے۔
ان کی کتاب پہلے سات سالوں میں اس تنازعہ میں اب تک کا سب سے جامع سروے ہے جو ایک سنچری اسکور کر سکتا ہے۔ یہ 1947 سے 2023 تک سات دہائیوں اور کچھ سالوں پر محیط ہے۔
بساریہ نے نوٹ کیا کہ ہند-پاک رہنماؤں کے درمیان کیمسٹری نے امیدیں جگائیں۔
ان کے بقول، “شناخت، علاقہ اور سلامتی کے تین تصورات نے برصغیر میں اسکالرشپ کو آباد کیا ہے”۔ وہ اس کی داستان میں دہراتے ہیں۔ وہ ہمیں بتاتے ہیں کہ ’’پاکستان میں تمام ہندوستانی سفیروں کو کسی نہ کسی موقع پر سبق ملتا ہے: ہندوستان میں پاکستان کی پالیسی ذاتی طور پر ہندوستان کے وزیر اعظم کے ذریعہ چلائی جاتی ہے‘‘۔
آزادی کے بعد سے، ہندوستان نے اپنے منتخب وزیر اعظم کو اسی جمہوری پول سے نکالا ہے، جو مقبول ووٹوں سے نصب ہیں۔ پی ایم کا اختیار غیر واضح ہے، سوائے اس کے کہ سونیا گاندھی نے پی ایم منموہن سنگھ کے دور میں پالو سے بندھے ہوئے کنٹرول کا استعمال کیا تھا۔ اس کے برعکس، پاکستان میں قیادت گورنر جنرل سے، نامزد یا خود ساختہ صدارت، منتخب وزیر اعظم کے پاس گئی ہے۔
ان میں سے کئی نے خارجہ پالیسی پر اپنے خیالات کا اظہار کیا ہے۔ مرحوم پی ایم اے بی کی طرح شاعرانہ انداز میں کسی نے نہیں کیا۔ واجپائی: “سفارت کاری کے اوزار الفاظ، آنکھیں، اور نشانیاں ہیں؛/ الفاظ، آنکھیں، اور نشانیاں؛ نیز کانٹے اور چاقو؛/ پہلے تم مصافحہ کرو،/ پھر توبہ میں مروڑو۔”
بساریہ نوٹ کرتے ہیں کہ برصغیر کے رہنماؤں کے درمیان ذاتی کیمسٹری نے اکثر ان کے لوگوں کی امیدوں کو بڑھایا ہے: “رہنماؤں کی جوڑی نے کامیابیوں کے بڑے وعدے کیے تھے […]: ضیا اور راجیو، بے نظیر اور راجیو، شریف اور گجرال، شریف اور واجپائی، یہاں تک کہ شریف اور مودی، ایسا لگتا ہے کہ تعمیری مشغولیت کے نئے مراحل کا اشارہ کرتا ہے۔
وہ یاد کرتے ہیں: ’’1960 کی دہائی میں، راجیشور دیال نہرو کو ایوب خان کو موقع دینے کے لیے قائل کرنے میں کامیاب ہو گئے، باوجود اس کے کہ نہرو کے ڈکٹیٹر پر فطری شکوک و شبہات تھے۔ نٹور سنگھ 1980 کی دہائی میں ضیاء کے وکیل بن گئے حالانکہ مسز گاندھی کی ان سے نفرت تھی۔ پاکستان کے ایلچی جہانگیر قاضی، ایڈوانی کے ساتھ اپنی خاموش سفارت کاری کے ذریعے 2001 کی آگرہ سمٹ میں مشرف کو اپنا مقدمہ پیش کرنے کا موقع فراہم کرنے میں کامیاب ہوئے۔
انہوں نے واجپائی کو پاکستان کے تئیں ان کے “خلوص اور متوازن نقطہ نظر” کے لیے نمایاں کیا۔ پاکستانی رہنماؤں میں، ان کے خیال میں “ضیاء پاکستان کے لیے شاید سب سے زیادہ قابل سفارت کار تھے جنہوں نے انڈیا کے پنجاب میں ایٹمی پروگرام اور جہاد چلاتے ہوئے انڈیا سے میٹھی باتیں کرنے کی کوشش کی”۔
بساریہ نے 2006 میں پی ایم سنگھ کے ریمارکس کو یاد کیا کہ “سرحدوں کو دوبارہ نہیں کھینچا جا سکتا، لیکن ہم انہیں غیر متعلق بنانے کے لیے کام کر سکتے ہیں [،] صرف نقشے پر لکیریں”۔ سنگھ کی ستیش لامبا/طارق عزیز کے منصوبے کی کفالت ہند-پاک تعلقات کے لیے کام کرنے والے فارمولے کے اتنے ہی قریب پہنچی جس طرح دونوں ممالک کبھی بھی پہنچیں گے۔ اقتدار سنبھالنے پر پی ایم مودی نے اسے روک دیا۔ سابق ایچ سی شیوشنکر مینن کے الفاظ میں، “دونوں ممالک ایک بار بار چلنے والے انداز یا مشغولیت اور خلل کے رقص میں پڑ گئے”۔
بساریہ کو یہ کریڈٹ جاتا ہے کہ، “زیادہ سے زیادہ یورپ اور روس کا ہاتھ” ہونے کے باوجود، انہوں نے اسلام آباد کی ذمہ داری ہمت سے قبول کی۔ وہ وہاں اپنی زندگی کو “کبھی تنہا نہیں” کے طور پر بیان کرتا ہے۔ “ہر جگہ کی پیروی کی، قریب سے دیکھا، شلوار قمیض میں مردوں کے ہجوم نے سیل فون پر تصویر کھنچوائی، ہندوستانی سفارت کار یا تو امن پسند بن جاتے ہیں یا [:] شاذ و نادر ہی بیچ میں رہ جاتے ہیں۔”
بساریہ اپنے جانشین کو حکمت کے نو غیر مساوی ستون پیش کرتے ہیں: سرحد پار سیکورٹی، قیادت کا اتفاق، محفوظ سفارت کاری، عالمی قوتوں اور کثیر جہتی اداروں کا کردار، عوام کی امنگیں، علاقائی اختلافات کو قرنطین کرنا، پاکستان کے غیر مستحکم طرز حکمرانی کو قبول کرنا، اقلیتی مسائل اور تعلقات کے اقتصادی پہلوؤں
اگست 2047 میں جھانکتے ہوئے، جب ہندوستان اور پاکستان ایک دوسرے سے آزادی کی صد سالہ جشن منائیں گے، بساریہ نے تین منظرنامے دیکھے: ” معمول کے مطابق کاروبار؛ مشروط امید پرستی؛ اور مشروط مایوسی.”
جو لوگ شمالی آئرلینڈ پر ہونے والی جدوجہد کو یاد کرتے ہیں وہ اس وقت کے برطانوی وزیر اعظم جان میجر کا جواب یاد کر سکتے ہیں جب ان سے پوچھا گیا کہ آئرش سوال کا ان کا حل کیا تھا: “ہم تین چیزوں میں سے ایک کر سکتے ہیں۔ ہم پیچھے کی طرف جا سکتے ہیں، یا جہاں ہیں وہیں رہ سکتے ہیں۔ نہ ہی کوئی پالیسی ہے۔ یا ہم آگے بڑھ سکتے ہیں۔”
فروری کے آخر تک، اسلام آباد میں ایک نئی حکومت (قیام نواز شریف کی قیادت میں) بننی چاہیے۔ جون 2024 تک، متوقع طور پر، نریندر مودی تیسری مدت کے لیے واپس آ جائیں گے۔ وہ ہمیں کس سمت لے جائیں گے: پیچھے کی طرف، تاریخ میں دھنسی ہوئی، یا آگے؟