• Furtive
    Meaning in English: Attempting to avoid notice or attention, typically because of guilt or a belief that discovery would lead to trouble; secretive.
    Meaning in Urdu: چوری چھپے، خفیہ

  • Pre-emptive
    Meaning in English: Intended to prevent an anticipated event or action, especially an attack by disabling the enemy first.
    Meaning in Urdu: پیشگی، روک تھام کے لئے

  • Bulwark
    Meaning in English: A defensive wall or something serving as a strong defense or protection.
    Meaning in Urdu: مضبوط حفاظتی دیوار، مضبوطی

  • Isolationism
    Meaning in English: A policy of remaining apart from the affairs or interests of other groups, especially the political affairs of other countries.
    Meaning in Urdu: علیحدگی پسندی

  • Belligerent
    Meaning in English: Hostile and aggressive; engaged in war or conflict.
    Meaning in Urdu: جنگجو، جارح

  • Dissension
    Meaning in English: Disagreement that leads to discord or conflict within a group.
    Meaning in Urdu: اختلاف، جھگڑا

  • Paranoia
    Meaning in English: An irrational and persistent feeling that people are ‘out to get you’, or that you are being persecuted.
    Meaning in Urdu: وہم، بے جا شک

  • Disingenuously
    Meaning in English: In a manner that is not candid or sincere, typically by pretending to know less about something than one really does.
    Meaning in Urdu: فریب کاری سے، غیر مخلصانہ

  • Resurrection
    Meaning in English: The act of rising from the dead or the act of bringing something back to life, use, or attention.
    Meaning in Urdu: دوبارہ زندہ ہونا، احیاء

  • Incursions
    Meaning in English: An invasion or attack, especially a sudden or brief one.
    Meaning in Urdu: حملہ، دراندازی

FEW know that following the defeat of Hitler’s Germany in 1945, Great Britain, which had ridden to victory on America’s shoulders, made a furtive attempt to destroy its other ally of convenience — Stalin’s USSR.

Without consulting the US, PM Churchill developed a plan — Operation Unthinkable — “to launch an immediate pre-emptive war against the Soviet Union in mid-1945”. He wanted to deliver a knockout blow to the USSR while it was still reeling from World War II.

Churchill had reasons to fear Stalin. By 1950, the Soviet Union had four million troops on hand, with another 800,000 on call from its Eastern bloc. The US had about 1.5m, spread thinly across the globe.

Saner voices in the US, however, saw merit (especially after the Berlin blockade of 1948 and North Korea’s attack on South Korea) in creating an alliance of like-minded Eurocentric countries as a bulwark against the Soviet bloc.

By parenting Nato, the US ended its policy of isolationism.

The Americans took the initiative. They worked towards the formation of Nato. The North Atlantic Treaty of 1949 became Nato’s birth certificate. It came at the expense of its sibling — the UN. While the UN aimed supposedly at ensuring “a globalised, peaceful world”, Nato was committed to defend only the North Atlantic area in “defensive action only, but built for confrontation”; ie, to be a dove, but with teeth.

For centuries, Britannia had ruled the waves. From the early 1900s, Pax Britannica had to yield supremacy to the more powerful Pax Atlantica. By parenting Nato, the US ended its policy of isolationism. It crossed its Rubicon — the Atlantic — and converted the rest of the world into its parade ground.

The US, instead of being a guarantor of peace in the last resort, became a belligerent of the first resort. On 9/11, two commercial aircraft flying into the World Trade Centre and one into the Pentagon fused that resolve into foreign policy.

The early years of Nato were mired in dissension. No one could be found to head Nato, and those who were exiled to it deplored its “organised controversy”. As one Nato official put it, the threats in the 1940s and 1950s were external. In the 1960s and 1970s, they were all internal.

Nothing, though, unifies as quickly as a common foe. The US paranoia of ‘a Red under every bed’ changed to ‘a beard under every turban’. Nato was induced to involve itself in Bosnia, Herzegovina, Somalia, Iraq, and, for the longest period (18 years), in Afghanistan, where at one time 130,000 Nato-led troops were deployed.

On July 8, 2021, President Joe Biden announced the withdrawal of US forces from Afghanistan by Aug 31. He reminded his allies of the reasons why they had invaded Afghanistan in the first place. Converting that forlorn failure into a mission accomplished, he argued disingenuously: “The US [and they] went to get the terrorists who attacked us on 9/11, to deliver justice to Osama bin Laden, and to degrade the terrorist threat [and prevent] Afghanistan from becoming a base from which attacks could be continued against the United States.” (The 50 Nato and non-Nato nations had nothing to fear.)

And in case the Afghans thought they might (like the postwar Germans and Japanese) benefit from the charred fruits of defeat, he disappointed them: “We did not go to Afghanistan to nation-build. And it’s the right and the responsibility of the Afghan people alone to decide their future and how they want to run their country.” In Afghanistan’s destruction lay its resurrection.

On Aug 30, 2021, the last US combatant to flee Afghanistan was Lt-Gen Chris Dona­hue. Eight months later, he would be in Europe — one of the first US soldiers there after Russia’s invasion of Ukraine. Only an American rattlesnake could sw­­allow its own tail.

Some within Nato nurture ambitions to exploit its enormous potential. Collectively, its 32 member nations have a total population of over 955m. In their manpower and economics, if combined, Nato ranks third after China and India.

China, however, sees Nato through Russian lenses. It does not want to get involved in foreign conflicts. History has taught it the perils of invasion. India has yet to learn. Goa, Hyderabad and Jammu & Kashmir were in-house incursions. Since geography began, India has been paddling with one foot in the Bay of Bengal and the other in the Arabian Sea. It shares its Indian Ocean with other continents. The Atlantic Ocean, however, is 11,000 kilometres away.

PM Modi’s recent visit to Ukraine tests India’s 75-year-long friendship with Russia. To celebrate that anniversary in New Delhi, the Russian ambassador declared recently: “Dosti se zyada kuch nahi hota”. (Nothing is more precious than friendship).

Another slogan — ‘Hindi-Chini bhai-bhai’ — had a shorter shelf life.

بہت کم لوگ جانتے ہیں کہ 1945 میں ہٹلر کے جرمنی کی شکست کے بعد ، برطانیہ ، جس نے امریکہ کے کندھوں پر فتح حاصل کی تھی ، نے اپنی سہولت کے دوسرے اتحادی-اسٹالن کے یو ایس ایس آر کو تباہ کرنے کی کوشش کی ۔

 

امریکہ سے مشورہ کیے بغیر ، وزیر اعظم چرچل نے ایک منصوبہ تیار کیا-آپریشن ان تھنکیبل-“1945 کے وسط میں سوویت یونین کے خلاف فوری طور پر قبل از وقت جنگ شروع کرنے کے لیے” ۔ وہ یو ایس ایس آر کو ناک آؤٹ دھچکا دینا چاہتا تھا جب وہ دوسری جنگ عظیم سے دوچار تھا ۔

 

چرچل کے پاس اسٹالن سے خوفزدہ ہونے کی وجوہات تھیں ۔ 1950 تک ، سوویت یونین کے پاس 40 لاکھ فوجی دستے موجود تھے ، اور مزید 800,000 اس کے مشرقی بلاک کی طرف سے کال پر تھے ۔ امریکہ میں تقریبا 1.5 m تھا ، جو پوری دنیا میں پھیل گیا تھا ۔

تاہم ، امریکہ میں سانر کی آوازوں نے (خاص طور پر 1948 کی برلن ناکہ بندی اور شمالی کوریا کے جنوبی کوریا پر حملے کے بعد) سوویت بلاک کے خلاف ایک رکاوٹ کے طور پر ہم خیال یوروسینٹرک ممالک کا اتحاد بنانے میں قابلیت دیکھی ۔

 

نیٹو کی پرورش کرکے ، امریکہ نے تنہائی کی اپنی پالیسی کو ختم کر دیا ۔

 

امریکیوں نے پہل کی ۔ انہوں نے نیٹو کی تشکیل کے لیے کام کیا ۔ 1949 کا شمالی بحر اوقیانوس کا معاہدہ نیٹو کا برتھ سرٹیفکیٹ بن گیا ۔ یہ اس کے بھائی-اقوام متحدہ کی قیمت پر آیا ۔ اگرچہ اقوام متحدہ کا مقصد “عالمگیریت ، پرامن دنیا” کو یقینی بنانا تھا ، لیکن نیٹو “صرف دفاعی کارروائی میں شمالی بحر اوقیانوس کے علاقے کا دفاع کرنے کے لیے پرعزم تھا ، لیکن تصادم کے لیے بنایا گیا تھا ؛ یعنی کبوتر بننا ، لیکن دانتوں کے ساتھ ۔

 

صدیوں تک ، برٹانیہ نے لہروں پر حکومت کی تھی ۔ 1900 کی دہائی کے اوائل سے ، پیکس برٹانیکا کو زیادہ طاقتور پیکس اٹلانٹیکا کو بالادستی حاصل کرنا پڑی ۔ نیٹو کی پرورش کرکے ، امریکہ نے تنہائی کی اپنی پالیسی کو ختم کر دیا ۔ اس نے اپنے روبیکن-بحر اوقیانوس-کو عبور کیا اور باقی دنیا کو اپنے پریڈ گراؤنڈ میں تبدیل کر دیا ۔

امریکہ ، آخری حربے میں امن کا محافظ ہونے کے بجائے ، پہلے حربے کا جنگجو بن گیا ۔ 9/11 کو ، ورلڈ ٹریڈ سینٹر میں اڑنے والے دو تجارتی طیارے اور پینٹاگون میں ایک نے اس عزم کو خارجہ پالیسی میں ضم کردیا ۔

 

نیٹو کے ابتدائی سال اختلاف رائے میں ڈوبے ہوئے تھے ۔ نیٹو کی سربراہی کرنے والا کوئی نہیں مل سکا ، اور جن لوگوں کو اس میں جلاوطن کیا گیا تھا انہوں نے اس کے “منظم تنازعہ” پر افسوس کا اظہار کیا ۔ جیسا کہ نیٹو کے ایک عہدیدار نے کہا ، 1940 اور 1950 کی دہائی میں خطرات بیرونی تھے ۔ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں ، وہ سب اندرونی تھے ۔

تاہم ، کچھ بھی اتنی تیزی سے متحد نہیں ہوتا جتنا کہ ایک عام دشمن ۔ ‘ہر بستر کے نیچے سرخ’ کا امریکی پاگل پن ‘ہر پگڑی کے نیچے داڑھی’ میں تبدیل ہو گیا ۔ نیٹو کو بوسنیا ، ہرزیگووینا ، صومالیہ ، عراق ، اور افغانستان میں سب سے طویل مدت (18 سال) کے لیے خود کو شامل کرنے پر آمادہ کیا گیا ، جہاں ایک وقت میں نیٹو کی قیادت میں 130,000 فوجی تعینات تھے ۔

8 جولائی 2021 کو صدر جو بائیڈن نے 31 اگست تک افغانستان سے امریکی افواج کے انخلا کا اعلان کیا ۔ انہوں نے اپنے اتحادیوں کو ان وجوہات کی یاد دلائی کہ انہوں نے سب سے پہلے افغانستان پر حملہ کیوں کیا تھا ۔ اس ناکامی کو ایک مشن میں تبدیل کرتے ہوئے انہوں نے کہا کہ امریکہ اور وہ 9/11 کو ہم پر حملہ کرنے والے دہشت گردوں کو پکڑنے ، اسامہ بن لادن کو انصاف دلانے اور دہشت گردی کے خطرے کو کم کرنے اور افغانستان کو ایک ایسا اڈہ بننے سے روکنے کے لیے گئے جہاں سے امریکہ کے خلاف حملے جاری رکھے جا سکیں ۔ (The 50 Nato and non-Nato nations had nothing to fear.)

 

 

اور اگر افغانوں کو لگتا کہ وہ (جنگ کے بعد کے جرمنوں اور جاپانیوں کی طرح) شکست کے بھڑکتے پھلوں سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں ، تو انہوں نے انہیں مایوس کیا: “ہم قوم کی تعمیر کے لیے افغانستان نہیں گئے تھے ۔ اور یہ صرف افغان عوام کا حق اور ذمہ داری ہے کہ وہ اپنے مستقبل کا فیصلہ کریں اور وہ اپنے ملک کو کیسے چلانا چاہتے ہیں ۔ ” افغانستان کی تباہی میں اس کا جی اٹھنا پڑا ۔

 

 

30 اگست 2021 کو ، افغانستان سے فرار ہونے والا آخری امریکی جنگجو لیفٹیننٹ جنرل کرس ڈونا ہیو تھا ۔ آٹھ ماہ بعد ، وہ یورپ میں ہوگا-یوکرین پر روس کے حملے کے بعد وہاں کے پہلے امریکی فوجیوں میں سے ایک ۔ صرف ایک امریکی خرگوش ہی اپنی دم گھوم سکتا تھا ۔

نیٹو کے اندر کچھ لوگ اس کی بے پناہ صلاحیتوں سے فائدہ اٹھانے کے عزائم کو پروان چڑھاتے ہیں ۔ مجموعی طور پر ، اس کے 32 رکن ممالک کی کل آبادی 955 ملین سے زیادہ ہے ۔ ان کی افرادی قوت اور معاشیات میں ، اگر مل جائے تو ، چین اور ہندوستان کے بعد نیٹو تیسرے نمبر پر ہے ۔

تاہم ، چین نیٹو کو روسی عینک کے ذریعے دیکھتا ہے ۔ یہ غیر ملکی تنازعات میں ملوث نہیں ہونا چاہتا ۔ تاریخ نے اسے حملے کے خطرات سکھائے ہیں ۔ ہندوستان کو ابھی سیکھنا باقی ہے ۔ گوا ، حیدرآباد اور جموں و کشمیر میں اندرونی دراندازی ہوئی ۔ جب سے جغرافیہ کا آغاز ہوا ہے ، ہندوستان ایک پاؤں کے ساتھ خلیج بنگال میں اور دوسرا بحیرہ عرب میں گھوم رہا ہے ۔ یہ دوسرے براعظموں کے ساتھ اپنے بحر ہند کا اشتراک کرتا ہے ۔ تاہم بحر اوقیانوس 11,000 کلومیٹر دور ہے ۔

 

وزیر اعظم مودی کا یوکرین کا حالیہ دورہ روس کے ساتھ ہندوستان کی 75 سالہ طویل دوستی کا ثبوت ہے ۔ نئی دہلی میں اس سالگرہ کو منانے کے لیے ، روسی سفیر نے حال ہی میں اعلان کیا: “دوستی سے زیاد کچھ نہیں ہوتا” ۔ (Nothing is more precious than friendship).

ایک اور نعرہ-‘ہندی-چینی بھائی-بھائی’-کی شیلف لائف کم تھی ۔

Discover more from EXAMS FORUM

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading