Ode to an opportunity missed ایک موقع ضائع ہونے کی دعا
’سیٹورڈے نائٹ میسکر‘ امریکی سیاسی اور عدالتی تاریخ میں ایک اچھی طرح سے سمجھا جانے والا جملہ ہے۔ اس کا حوالہ ایک ہفتہ کا ہے جب، واٹر گیٹ بحران کے عروج پر، اس وقت کے صدر رچرڈ نکسن نے نکسن کے مخالف سمجھے جانے والے آزاد خصوصی پراسیکیوٹر آرچیبالڈ کاکس کو برطرف کر دیا تھا۔ اس کے بعد امریکہ کے اٹارنی جنرل اور ڈپٹی اٹارنی جنرل کے استعفے منظور کر لیے گئے۔ ہم نے 13 جنوری 2024 بروز ہفتہ کی رات کو وہی ناگوار ذائقہ پایا جب قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں سپریم کورٹ آف پاکستان نے ایک حکم جاری کیا جس کے تحت پی ٹی آئی کو بلے کے انتخابی نشان سے محروم کر دیا گیا۔
نکسن کے اقدامات ان کی برطرفی کو روکنے کی کوشش میں واضح طور پر موجود تھے۔ قاضی فائز عیسیٰ کو سابق وزیر اعظم عمران خان اور صدر عارف علوی کی اب قائم شدہ بدتمیزی کے خلاف بھی ایک سخت وجودی لڑائی کا نشانہ بنایا گیا تھا جس میں قاضی فائز عیسیٰ کی برطرفی کے لیے سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) کو ان کے الہامی حوالہ دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ کے ایک جج.
مسز سرینا عیسیٰ کی عوامی تذلیل سمیت ایسی تکلیف دہ اور حالیہ یادوں کے ساتھ، چیف جسٹس عیسیٰ کے لیے یہ ایک باعزت آپشن لگتا تھا کہ وہ ایک ایسے کیس میں خود کو الگ کر لیں جس میں بنیادی طور پر عمران خان کی بقا شامل ہے۔ شفافیت، گڈ گورننس اور مفادات کے تصادم کو جج کے انفرادی فیصلوں پر چھوڑ دیا جاتا ہے لیکن جہاں کشیدگی، جھگڑے اور جھگڑے طویل عرصے سے مکمل عوامی نقطہ نظر میں چل رہے ہیں، وہاں عوامی تاثرات کے لیے ایک اضافی ذمہ داری عائد ہوتی ہے، تاہم وہ گمراہ ہو سکتے ہیں.
آئین کے آرٹیکل 10-A کے تحت ضمانت یافتہ ‘منصفانہ مقدمے’ کے حق کے لیے ایک غیر جانبدار اور غیرجانبدار جج کے ذریعے سماعت/فیصلے کی ضرورت ہوتی ہے اور اگر کسی جج کے خلاف تعصب کا معقول تاثر/امکان ہے، تو اسے خود کو الگ کر لینا چاہیے۔ پاکستان کی اعلیٰ عدالتوں اور دیگر قومی دائرہ اختیار کا یہ موقف ہے کہ جج غیر جانبدار ہونے کے باوجود اگر صحیح سوچ رکھنے والے لوگ یہ سوچتے ہیں کہ حالات میں جج کی طرف سے تعصب کا امکان ہے تو اسے اپنے آپ سے دستبردار ہو جانا چاہیے۔ . یہ انصاف کی فراہمی کے لیے ایک شرط کے طور پر عدالت پر اعتماد کو آسان بناتا ہے، اور عدلیہ پر عوام کا اعتماد پیدا کرنے کے لیے اہم ہے۔
گڈ گورننس، شفافیت اور مفادات کے تصادم سے گریز کے لیے تکرار کی ضرورت ہے۔
انصاف کا یہ نمونہ الیکشن کمیشن آف پاکستان کی طرف سے پی ٹی آئی کے بے رحم اور سرشار شکار سے بھی نتیجہ خیز تھا۔ الیکشن کمیشن 2018 کے عام انتخابات کی طویل مہم کے دوران امیدوار عمران خان کا باقاعدہ ہدف تھا۔ عمران خان نے ای سی پی کے ارکان پر کس وحشیانہ حملہ کیا اس کا اندازہ حالیہ یادداشت سے لگایا جا سکتا ہے۔ اس وقت کے چیف الیکشن کمشنر (CEC) پر لگاتار الزامات لگانے کے لیے ان کی زبان پر پابندی نے ہم سب کو یہ سوچ کر چھوڑ دیا کہ یہ فحاشی پاکستان میں سیاسی گفتگو کے مستقبل پر کیا اثر ڈالے گی۔
قاضی فائز عیسیٰ کی عدالت کو سی ای سی اور ای سی پی کے خلاف پی ٹی آئی کے الزامات کی کوئی بنیاد نہیں مل سکی۔ ہو سکتا ہے کہ عمران خان کے انتخابی جلسوں کے ویڈیو ریکارڈز نے حالیہ یادداشت کو تازہ کر دیا ہو حالانکہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ الزامات اتنے بدسلوکی اور حالیہ جتنے چند سال پہلے کسی انسانی یادداشت سے مٹ گئے ہوں گے، خاص طور پر سپریم کورٹ کے استرا تیز دماغ کے۔ بینچ.
ہم انصاف کے تقاضے میں مایوسی کے قومی کورس میں بھی شامل ہو سکتے ہیں جیسا کہ نہ صرف ہوتا ہے بلکہ ہوتا ہوا دیکھا جاتا ہے۔ ہم آئین کے آرٹیکل 17 میں فراہم کردہ انجمن کے بنیادی حق (اور سیاسی نمائندگی) کی زبردست اہمیت کو شامل کر سکتے ہیں، اور سپریم کورٹ اور دیگر اعلیٰ عدالتوں کے مضبوط فقہی اصولوں سے تقویت پاتے ہیں، جو کہ پاکستان کے عوام کو حقِ رائے دہی سے محروم کرنے کے خلاف تیار ہیں۔ . کارپوریٹ گورننس میں انڈور مینجمنٹ کے معروف نظریے کا حوالہ بھی دیا جا سکتا ہے۔
ان کو سپریم کورٹ کی طرف سے نشاندہی کی گئی تکنیکی باتوں پر غالب آنا چاہئے تھا اور پی ٹی آئی نے اس پر عمل نہیں کیا تھا۔ ہم سب جانتے ہیں کہ کس طرح ہندوستانی سپریم کورٹ نے ہندوستان میں اندرا گاندھی کی اکثریتی حکمرانی کے چیلنجوں کا مقابلہ کیا تاکہ اس کی بڑھتی ہوئی آمریت کو پورا کرنے کے لیے بنیادی ڈھانچے کے نظریے کو کھڑا کیا جائے۔ بحیثیت قوم یہ ہماری برکت ہو سکتی تھی اگر ہماری سپریم کورٹ موجودہ چیلنجز پر وژن اور اختراعی قانونی دستکاری کے ساتھ رد عمل ظاہر کرتی، پی ٹی آئی کے انتخابی نشان کے طور پر بلے کو تکنیکی نٹ اور بولٹ پر گرانے کا راستہ اختیار کرنے کے بجائے عدالتی استدلال کا زیادہ تخلیقی ڈھانچہ قوم کی ضرورت اور امید تھا۔
سپریم کورٹ کے سامنے قومی چیلنج کی وسعت نے اس کے بجائے سپریم کورٹ بنچ کو بونا کر دیا۔ ای سی پی، عمران خان کی انتخابی مہم کی بدعنوانی سے دکھی ہوئی – اور کون بھول سکتا ہے کہ کمیشن کے تمام ممبران کو بطور وزیر اعظم دوبارہ منتخب ہونے پر آرٹیکل 6 کے تحت غداری کا مقدمہ چلانے کی ان کی حالیہ دھمکی کو – ادارہ جاتی طور پر اس ناقابل تلافی نقصان کو نہیں بھولا۔ ایک قومی ادارے کے طور پر اس کے مقام پر۔ یہ اس خوش آئند حقیقت پر قابو نہیں پا سکا کہ موجودہ سی ای سی عمران خان کی حکومت کا تقرر تھا۔ اور، قاضی فائز عیسیٰ، بظاہر، اور کم از کم عوامی ادراک میں، SJC میں اپنے خلاف ریفرنس کی اپنی چوٹ کو نہیں بھولے۔ گڈ گورننس، شفافیت اور مفادات کے تصادم سے گریز کی وقت کی قدر کی جانے والی اقدار کو قومی بھلائی کے لیے دہرانے کی ضرورت ہے۔ اور، عمران خان نے، مبینہ طور پر، حکم پر اپنے ردعمل میں، انصاف کی فراہمی میں نفرت کے خلاف قرآنی آیت پر انحصار کیا ہے۔
ہندوستان کے پاس اس کی سپریم کورٹ کے چیف جسٹس اور ججوں کی قد آور قیادت رہی ہے، جس نے اس قوم اور اس کے لوگوں کو اس وقت متاثر کیا جب انہوں نے اپنے بہترین وقت میں، ہندوستان میں آئینی چیلنجوں کا بخوبی مقابلہ کیا۔ یہ ہندوستان کی خوش قسمتی تھی کہ چیف جسٹس سبھا راؤ اور پی این۔ بھگوتی، اور بھارتی سپریم کورٹ کے جسٹس کرشنا ائیر نے مشکل وقت میں بھی اپنے ملک کو اس کی صحیح جمہوری منزل تک پہنچایا۔ اور، یہ واضح طور پر پاکستان کے A.R کا وقت تھا۔ کورنیلیس، حمود الرحمٰن اور اجمل میاں۔ آج ملک ان کی قیادت سے محروم ہے۔ پاکستان میں جمہوریت کی تاریخ شاید اس سے مختلف اور بہتر رہی ہو گی جو اس مہینے کے ہفتہ کی رات کو ان کی طرف سے لکھی گئی تھی۔