Euphoria
- English: A feeling of intense excitement and happiness.
- Urdu: بے حد خوشی، انتہائ جوش۔
Misgivings
- English: Feelings of doubt or concern about something.
- Urdu: خدشات یا شبہات۔
Traction
- English: The extent to which an idea, product, or initiative gains popularity or support.
- Urdu: مقبولیت یا حمایت حاصل کرنا۔
Orientation
- English: The direction or alignment of something in terms of attitudes, beliefs, or policies.
- Urdu: رجحان، سمت یا رخ۔
Conflictual
- English: Involving or characterized by conflict or disagreement.
- Urdu: تنازعات یا اختلافات سے بھرپور۔
Hegemonic
- English: Dominating or controlling, particularly in terms of power or influence over others.
- Urdu: بالادستی یا غلبے کا حامل۔
Proclaimed
- English: Officially declared or announced.
- Urdu: باضابطہ اعلان کرنا۔
Baseless
- English: Having no foundation or support; groundless.
- Urdu: بے بنیاد، جس کی کوئی دلیل نہ ہو۔
Reinvigorate
- English: To give new energy or strength to something.
- Urdu: دوبارہ تقویت دینا یا نئی توانائی فراہم کرنا۔
Tangible
- English: Real and able to be perceived, especially by touch or observation.
- Urdu: حقیقی اور محسوس کیا جا سکنے والا۔
ON Oct 15-16, Pakistan will host the heads of government meeting of the Shanghai Cooperation Organisation. It would be an occasion to review the SCO’s progress towards fulfilling the promise with which it started out 23 years ago. The SCO evolved from the Shanghai Five, which was established in 1996 by China, Russia, Kyrgyzstan, Kazakhstan and Tajikistan. It assumed its name when Uzbekistan joined in 2001. By 2017, India and Pakistan also joined it. Iran came along in 2023, and Belarus a year later.
Given that the SCO membership represents nearly 80 per cent of the Eurasian landmass, 40pc of the world population, nearly 30pc of global GDP, and a significant share of oil and gas reserves, euphoria surrounded it initially. It was conceived as a land bridge between Asia and Europe. This led to misgivings in the West, which started viewing it as a strategic push by China and Russia against the US-led West and West-dominated global institutions. Last month, the Council of SCO Heads of State in Astana, Kazakhstan, further stoked Western concerns by calling for a “new democratic and fair political and economic world order”. In 2022, the Samarkand meeting of SCO heads of state had called for a gradual increase in the share of national currencies in mutual settlement of SCO members, though this did not gain much traction.
That said, the West would not be too concerned because several SCO members, particularly India, continue to have close economic ties with the US and Europe. In fact, of late, India has been seen downgrading its participation in SCO activities. Indian Prime Minister Narendra Modi stayed away from the Astana summit. India also shifted the SCO summit it hosted last year to a virtual format. There are doubts regarding the Indian PM’s participation in the heads of government meeting that Pakistan is hosting next month. In an article published in Nikkei Asia, scholar Brahma Chellaney observed that India seems to be having “second thoughts” about its involvement in SCO, mainly because of the latter’s “anti-Western orientation”, which is at odds with the pro-Western tilt of Modi’s foreign policy.
Another dynamic at play is India’s tendency to allow its bilateral conflicts to cast a shadow on the organisation. India’s conflictual bilateral ties with China and Pakistan are hampering its own proclaimed priorities in SCO: regional connectivity and eradicating terrorism. It has also impeded efforts to align SCO states in areas of common interests. India’s approach runs counter to the ‘Comprehensive Action Plan (2023-2027) for Implementation of Long-Term Good Neighborliness, Friendship, and Cooperation among the SCO Members’ that was adopted in Samarkand in 2022.
India has been seen downgrading its participation in SCO.
Apropos China, India has entered into a needless competition for increasing its influence in the Central Asian Republics, and is seeking to counter Chinese influence in regional connectivity projects. In an article published on the website of the Observer Research Foundation by its vice president in July, it was alleged that Beijing had used the SCO to “pursue its hegemonic interests rather than providing any gains to the CARs”. India also opposes China’s BRI projects, particularly CPEC.
As for Pakistan, India never tires itself of hurling baseless allegations of cross-border terrorism against it, even though it is India which has mobilised state operatives to carry out assassinations in Pakistan. India’s hostile approach towards Pakistan seems to be guided by what Ajit Doval terms “offensive defence”. This aggressive Indian tactic has undermined the work of SCO’s most im-
portant Tashkent-based mechanism, the ‘Regional Anti-
Terrorist Structure’. India has mostly used the SCO forum for point-scoring aga-inst Pakistan. When Pakistan’s foreign minister visited Goa for the SCO meeting in May last year, the host, India’s external affairs minister, avoided meeting him, and, violating the ‘Shanghai spirit’, called him a “spokesperson of a terror industry”.
Owing to these reasons, not only India, but also China and Russia are focusing more on the expanded BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa, Iran, Saudi Arabia, Egypt, Ethiopia, and the UAE). India is also trying to become a self-proclaimed leader of the Global South. However, unless it changes its hegemonic attitude towards its neighbours, who all now face its hostility or overbearing intervention, no regional organisation in the Afro-Asian region, including SCO or BRICS, can deliver tangible regional economic cooperation in South Asia.
For Pakistan, the SCO meeting next month is an opportunity to reinvigorate the SCO platform and help sharpen its focus on promoting closer economic cooperation, particularly regional trade, connectivity, digital economy, and youth engagement.
15-16 اکتوبر کو پاکستان شنگھائی تعاون تنظیم کے سربراہان حکومت کے اجلاس کی میزبانی کرے گا ۔ یہ اس وعدے کو پورا کرنے کی سمت میں ایس سی او کی پیش رفت کا جائزہ لینے کا موقع ہوگا جس کے ساتھ اس نے 23 سال پہلے آغاز کیا تھا ۔ ایس سی او شنگھائی فائیو سے تیار ہوا ، جسے 1996 میں چین ، روس ، کرغزستان ، قازقستان اور تاجکستان نے قائم کیا تھا ۔ 2001 میں جب ازبکستان نے شمولیت اختیار کی تو اس نے اپنا نام اختیار کیا ۔ 2017 تک ہندوستان اور پاکستان بھی اس میں شامل ہو گئے ۔ ایران 2023 میں اور بیلاروس ایک سال بعد ساتھ آیا ۔
یہ دیکھتے ہوئے کہ ایس سی او کی رکنیت یوریشین لینڈ ماس کا تقریبا 80 فیصد ، عالمی آبادی کا 40 فیصد ، عالمی جی ڈی پی کا تقریبا 30 فیصد ، اور تیل اور گیس کے ذخائر کا ایک اہم حصہ ہے ، ابتدائی طور پر اس کے ارد گرد جوش و خروش تھا ۔ اسے ایشیا اور یورپ کے درمیان ایک زمینی پل کے طور پر تصور کیا گیا تھا ۔ اس سے مغرب میں شکوک و شبہات پیدا ہوئے ، جس نے اسے امریکہ کی زیر قیادت مغرب اور مغرب کے زیر تسلط عالمی اداروں کے خلاف چین اور روس کے اسٹریٹجک دباؤ کے طور پر دیکھنا شروع کر دیا ۔ گزشتہ ماہ قازقستان کے شہر آستانہ میں ایس سی او کے سربراہان مملکت کی کونسل نے “نئے جمہوری اور منصفانہ سیاسی اور اقتصادی عالمی نظام” کا مطالبہ کرتے ہوئے مغربی خدشات کو مزید بڑھاوا دیا ۔ 2022 میں ، ایس سی او کے سربراہان مملکت کے سمرکنڈ اجلاس میں ایس سی او کے اراکین کے باہمی تصفیے میں قومی کرنسیوں کے حصے میں بتدریج اضافے کا مطالبہ کیا گیا تھا ، حالانکہ اس سے زیادہ توجہ حاصل نہیں ہوئی ۔
اس نے کہا ، مغرب زیادہ فکر مند نہیں ہوگا کیونکہ کئی ایس سی او ممبران ، خاص طور پر ہندوستان ، امریکہ اور یورپ کے ساتھ قریبی معاشی تعلقات برقرار رکھے ہوئے ہیں ۔ درحقیقت ، حال ہی میں ، ہندوستان کو ایس سی او کی سرگرمیوں میں اپنی شرکت کو کم کرتے ہوئے دیکھا گیا ہے ۔ ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی آستانہ سمٹ سے دور رہے ۔ بھارت نے پچھلے سال کی میزبانی میں ہونے والی ایس سی او سربراہ کانفرنس کو بھی ورچوئل فارمیٹ میں منتقل کر دیا ۔ اگلے ماہ پاکستان کی میزبانی میں ہونے والے سربراہان حکومت کے اجلاس میں ہندوستانی وزیر اعظم کی شرکت کے بارے میں شکوک و شبہات ہیں ۔ نکی ایشیا میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں ، اسکالر برہما چیلانی نے مشاہدہ کیا کہ ایسا لگتا ہے کہ ہندوستان ایس سی او میں اپنی شمولیت کے بارے میں “دوسرے خیالات” رکھتا ہے ، بنیادی طور پر اس کی وجہ “مغرب مخالف رجحان” ہے ، جو مودی کی خارجہ پالیسی کے مغرب نواز جھکاؤ سے متصادم ہے ۔
کھیل میں ایک اور متحرک ہندوستان کا رجحان ہے کہ وہ اپنے دو طرفہ تنازعات کو تنظیم پر سایہ ڈالنے کی اجازت دے ۔ چین اور پاکستان کے ساتھ ہندوستان کے متنازعہ دو طرفہ تعلقات ایس سی او میں اس کی اپنی اعلان کردہ ترجیحات میں رکاوٹ بن رہے ہیں: علاقائی رابطہ اور دہشت گردی کا خاتمہ ۔ اس سے مشترکہ مفادات کے شعبوں میں ایس سی او ریاستوں کو یکجا کرنے کی کوششوں میں بھی رکاوٹ پیدا ہوئی ہے ۔ ہندوستان کا نقطہ نظر 2022 میں سمرکنڈ میں اپنائے گئے ‘طویل مدتی اچھے پڑوس ، دوستی اور تعاون کے نفاذ کے لئے جامع ایکشن پلان (2023-2027)’ کے منافی ہے ۔
ہندوستان کو ایس سی او میں اپنی شرکت کو کم کرتے ہوئے دیکھا گیا ہے ۔
چین کے مطابق ، ہندوستان وسطی ایشیائی جمہوریہ میں اپنا اثر و رسوخ بڑھانے کے لیے ایک غیر ضروری مقابلے میں داخل ہو گیا ہے ، اور علاقائی رابطے کے منصوبوں میں چینی اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کی کوشش کر رہا ہے ۔ آبزرور ریسرچ فاؤنڈیشن کی ویب سائٹ پر اس کے نائب صدر کی طرف سے جولائی میں شائع ہونے والے ایک مضمون میں یہ الزام لگایا گیا تھا کہ بیجنگ نے ایس سی او کو “سی اے آر کو کوئی فائدہ پہنچانے کے بجائے اپنے بالادستی کے مفادات کو آگے بڑھانے” کے لیے استعمال کیا تھا ۔ ہندوستان چین کے بی آر آئی منصوبوں ، خاص طور پر سی پی ای سی کی بھی مخالفت کرتا ہے ۔
جہاں تک پاکستان کا تعلق ہے ، بھارت اپنے خلاف سرحد پار دہشت گردی کے بے بنیاد الزامات لگانے سے کبھی نہیں تھکتا ، حالانکہ یہ بھارت ہی ہے جس نے پاکستان میں قتل عام کرنے کے لیے ریاستی کارکنوں کو متحرک کیا ہے ۔ ایسا لگتا ہے کہ پاکستان کے تئیں ہندوستان کا دشمنانہ نقطہ نظر اجیت ڈوبھال کے “جارحانہ دفاع” سے رہنمائی کرتا ہے ۔ اس جارحانہ ہندوستانی حربے نے ایس سی او کے سب سے زیادہ غیر فعال کام کو کمزور کر دیا ہے ۔
تاشقند پر مبنی میکانزم ، علاقائی اینٹی –
دہشت گرد ڈھانچہ ‘۔ بھارت نے زیادہ تر ایس سی او فورم کو پاکستان کے خلاف پوائنٹ اسکور کرنے کے لیے استعمال کیا ہے ۔ جب پچھلے سال مئی میں پاکستان کے وزیر خارجہ نے ایس سی او کے اجلاس کے لیے گوا کا دورہ کیا تو میزبان ، ہندوستان کے وزیر خارجہ نے ان سے ملنے سے گریز کیا ، اور ‘شنگھائی اسپرٹ’ کی خلاف ورزی کرتے ہوئے انہیں “دہشت گردی کی صنعت کا ترجمان” قرار دیا ۔
ان وجوہات کی بنا پر نہ صرف بھارت بلکہ چین اور روس بھی توسیع شدہ برکس پر زیادہ توجہ مرکوز کر رہے ہیں ۔ (Brazil, Russia, India, China, South Africa, Iran, Saudi Arabia, Egypt, Ethiopia, and the UAE). ہندوستان گلوبل ساؤتھ کا خود ساختہ رہنما بننے کی بھی کوشش کر رہا ہے ۔ تاہم ، جب تک یہ اپنے پڑوسیوں کے تئیں اپنے بالادستی کے رویے کو تبدیل نہیں کرتا ، جنہیں اب اس کی دشمنی یا حد سے زیادہ مداخلت کا سامنا ہے ، ایس سی او یا برکس سمیت افرو ایشین خطے میں کوئی بھی علاقائی تنظیم جنوبی ایشیا میں ٹھوس علاقائی اقتصادی تعاون فراہم نہیں کر سکتی ۔
پاکستان کے لیے ، اگلے ماہ ہونے والا ایس سی او اجلاس ایس سی او پلیٹ فارم کو دوبارہ مضبوط کرنے اور قریبی اقتصادی تعاون ، خاص طور پر علاقائی تجارت ، رابطے ، ڈیجیٹل معیشت اور نوجوانوں کی شمولیت کو فروغ دینے پر اپنی توجہ کو تیز کرنے میں مدد کرنے کا ایک موقع ہے ۔