AS the fractious new government fails to get a grip on matters, many already see its early demise, just a month after it was imposed via allegedly rigged polls. Early ends for civilian regimes and long innings for non-civilian ones is our norm, more so for rigged regimes/ assemblies. Four out of five largely legitimate Houses (1946, 1970, 1988, 2008 and 2013) completed their term though none of their seven prime ministers did so. But six out of eight rigged parliamentary-era assemblies and the nine prime ministers from them fell early and so did the four prime ministers from the two Houses completing their term (2002 and 2018). The reasons for early removals (except in 1977 when Bhutto called early polls and in 2012 when chief justice Iftikhar Chaudhry axed Yousuf Raza Gilani) were fallouts with the establishment. If the current dispensation falls early, it would not be unusual. Past early exits varied much in their exact form (removal of just the prime minister, the ruling party or the Assembly itself) and modalities (martial law, no-trust vote, presidential dismissals or resignation under duress). So did the reasons for the fallout, ranging from minor policy or personality clashes to attempts by civilian prime ministers to clip the establishment’s wings. Those axed on policy clashes often returned quickly, for example, the PPP and PML-N in the 1990s. Those daring to dream about clipping hallowed wings had very ugly fallouts and were banished for long. Bhutto was hanged and his daughter came to power only briefly after more than a decade. Nawaz Sharif in 1999 was banished for several years. The MQM’s Altaf Hussain, though not a national leader, had an ugly fallout in 2016. Imran Khan’s fallout was perhaps the ugliest. Thus, a deeper analysis is needed to analyse the likely longevity of this wobbly, sorry-looking current set-up and the likely shape of an early end. We may even see a break from the past where both the prime minister and Assembly complete term or fall without an establishment hand in their collapse. Policy clashes are the biggest Achilles heel of the government. One unlikely way to this last option could be if election tribunals magically resolve the Form 45 saga in the PTI’s favour. But the PML-N coalition’s ranks have been contrived to reach a two-thirds majority and the number of election petitions filed by the PTI may be insufficient to reduce it to a minority. Street agitation may be a second way, especially if legal options to keep Imran Khan in jail run out, given the weak verdicts against him, and if a new judicial independence streak emerges in wake of the letter by six Islamabad High Court judges. This would put us in uncharted territory where a party having experienced an ugly fallout returns to power quickly against the establishment’s wishes. Finally, the PPP and PTI may attempt to strike an alliance. But neither may want to be the junior partner. The PTI may not even want the PPP as junior partner and the PPP may not risk doing so without the approval of non-political elements. Would this make an establishment-led early removal of the government the likeliest scenario? Given the PML-N’s earlier fallouts, it cannot be ruled out. The potential for policy clashes is vast even with a pliant Shehbaz Sharif as prime minister. He has few powers as persons widely perceived to be pro-establishment are running key ministries and Nawaz Sharif’s loyalists like Ishaq Dar run other important areas and his daughter runs Punjab. Thus, policy clashes between Nawaz Sharif and those seen as establishment protégés are the biggest Achilles heel of this regime. The establishment had policy clashes with the PTI, but still waited over three years before allowing an in-house change. Earlier, prime ministers and even assemblies were removed even before two years. Easy ways to implement the removal and put in place an acceptable alternative set-up were present. While easy options to replace the prime minister from within the PML-N may not be possible, non-political circles may look to other options. The binding constraint would be finding an alternative set-up which is more pliant and competent. The PTI would be neither and PPP not the latter. This may force the establishment to tag along with the PML-N despite policy clashes. The PML-N’s hands are tied too given its contrived win. Thus, the fear of Imran Khan’s return may force some give and take. Also, the PML-N is too weak to try to clip hallowed wings. Perhaps an uneasy cohabitation may persist for at least two to three years until one side is strong enough to jettison the other. |
جیسا کہ متنازعہ نئی حکومت معاملات پر گرفت حاصل کرنے میں ناکام رہتی ہے، بہت سے لوگ پہلے ہی اس کی ابتدائی موت دیکھ رہے ہیں، مبینہ طور پر دھاندلی زدہ انتخابات کے ذریعے اسے مسلط کیے جانے کے صرف ایک ماہ بعد۔ سویلین حکومتوں کے لیے ابتدائی انجام اور غیر سویلین کے لیے لمبی اننگز ہمارا معمول ہے، اس سے بھی زیادہ دھاندلی زدہ حکومتوں/ اسمبلیوں کے لیے۔
پانچ میں سے چار بڑے پیمانے پر جائز ایوانوں (1946، 1970، 1988، 2008 اور 2013) نے اپنی مدت پوری کی حالانکہ ان کے سات وزرائے اعظم میں سے کسی نے بھی ایسا نہیں کیا۔ لیکن دھاندلی زدہ پارلیمانی دور کی آٹھ میں سے چھ اسمبلیاں اور ان میں سے نو وزرائے اعظم جلد گر گئے اور اسی طرح دونوں ایوانوں کے چار وزرائے اعظم اپنی مدت پوری کر رہے ہیں (2002 اور 2018)۔ قبل از وقت ہٹانے کی وجوہات (سوائے 1977 کے جب بھٹو نے قبل از وقت انتخابات کا اعلان کیا تھا اور 2012 میں جب چیف جسٹس افتخار چوہدری نے یوسف رضا گیلانی کو ہٹا دیا تھا) اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ نتائج تھے۔ اگر موجودہ ڈسپنسیشن جلد گر جاتی ہے تو یہ کوئی غیر معمولی بات نہیں ہوگی۔
ماضی کے ابتدائی اخراج اپنی درست شکل (صرف وزیر اعظم، حکمران جماعت یا خود اسمبلی کو ہٹانا) اور طریقہ کار (مارشل لا، عدم اعتماد کا ووٹ، صدارتی برطرفی یا جبر کے تحت استعفیٰ) میں بہت مختلف تھے۔ اس کے نتیجے میں ہونے والی وجوہات، معمولی پالیسی یا شخصیت کے تصادم سے لے کر سویلین وزرائے اعظم کی جانب سے اسٹیبلشمنٹ کے پروں کو کاٹنے کی کوششوں تک۔ پالیسی تصادم پر محور کرنے والے اکثر تیزی سے واپس آ جاتے ہیں، مثال کے طور پر 1990 کی دہائی میں پی پی پی اور مسلم لیگ ن۔ وہ لوگ جو مقدس پروں کو تراشنے کا خواب دیکھنے کی ہمت کرتے تھے ان کے بہت بدصورت نتائج تھے اور انہیں طویل عرصے کے لیے جلاوطن کر دیا گیا تھا۔
بھٹو کو پھانسی دی گئی اور ان کی بیٹی ایک دہائی سے زیادہ عرصے کے بعد اقتدار میں آئی۔ 1999 میں نواز شریف کو کئی سال کے لیے ملک بدر کر دیا گیا۔ ایم کیو ایم کے الطاف حسین، اگرچہ قومی رہنما نہیں تھے، 2016 میں ایک بدصورت نتیجہ تھا۔ عمران خان کا نتیجہ شاید سب سے بدصورت تھا۔ اس طرح، اس لرزتے ہوئے، افسوسناک نظر آنے والے موجودہ سیٹ اپ کی ممکنہ لمبی عمر اور ابتدائی انجام کی ممکنہ شکل کا تجزیہ کرنے کے لیے ایک گہرے تجزیے کی ضرورت ہے۔ ہم ماضی سے ایک وقفہ بھی دیکھ سکتے ہیں جہاں وزیر اعظم اور اسمبلی دونوں اپنی مدت پوری کرتے ہیں یا ان کے خاتمے میں اسٹیبلشمنٹ کا ہاتھ نہیں ہوتا ہے۔
پالیسی تصادم حکومت کی سب سے بڑی اچیلس ہیل ہیں۔
اس آخری آپشن کا ایک غیر متوقع طریقہ یہ ہو سکتا ہے کہ اگر الیکشن ٹربیونلز جادوئی طریقے سے فارم 45 کی کہانی کو پی ٹی آئی کے حق میں حل کر دیں۔ لیکن مسلم لیگ (ن) کے اتحاد کی صفوں کو دو تہائی اکثریت تک پہنچانے کی کوشش کی گئی ہے اور پی ٹی آئی کی طرف سے دائر کردہ انتخابی درخواستوں کی تعداد اسے اقلیت میں کم کرنے کے لیے ناکافی ہو سکتی ہے۔ سٹریٹ ایجی ٹیشن دوسرا راستہ ہو سکتا ہے، خاص طور پر اگر عمران خان کے خلاف کمزور فیصلوں کے پیش نظر، جیل میں رکھنے کے قانونی آپشن ختم ہو جائیں، اور اگر اسلام آباد ہائی کورٹ کے چھ ججوں کے خط کے بعد عدالتی آزادی کا نیا سلسلہ ابھرتا ہے۔ یہ ہمیں نامعلوم علاقے میں ڈال دے گا جہاں بدصورت نتائج کا سامنا کرنے والی پارٹی اسٹیبلشمنٹ کی خواہشات کے خلاف تیزی سے اقتدار میں واپس آتی ہے۔ آخر کار پی پی پی اور پی ٹی آئی اتحاد کی کوشش کر سکتے ہیں۔ لیکن دونوں میں سے کوئی بھی جونیئر پارٹنر نہیں بننا چاہتا۔ پی ٹی آئی شاید پی پی پی کو جونیئر پارٹنر کے طور پر بھی نہیں چاہتی اور پی پی پی غیر سیاسی عناصر کی منظوری کے بغیر ایسا کرنے کا خطرہ مول نہیں لے سکتی۔
کیا اس سے اسٹیبلشمنٹ کی قیادت میں حکومت کی جلد برطرفی کا امکان سب سے زیادہ ممکن ہو جائے گا؟ مسلم لیگ (ن) کے سابقہ نتائج کو دیکھتے ہوئے اسے رد نہیں کیا جا سکتا۔ ایک نرم مزاج شہباز شریف کے بطور وزیر اعظم ہونے کے باوجود پالیسی تصادم کے امکانات بہت زیادہ ہیں۔ اس کے پاس بہت کم اختیارات ہیں کیونکہ بڑے پیمانے پر اسٹیبلشمنٹ کے حامی سمجھے جانے والے افراد اہم وزارتیں چلا رہے ہیں اور نواز شریف کے وفادار جیسے اسحاق ڈار دیگر اہم شعبوں کو چلاتے ہیں اور ان کی بیٹی پنجاب چلاتی ہے۔ اس طرح نواز شریف اور اسٹیبلشمنٹ کے حامیوں کے درمیان پالیسی تصادم اس حکومت کی سب سے بڑی اچیلس ہیل ہیں۔
اسٹیبلشمنٹ کا پی ٹی آئی کے ساتھ پالیسی جھگڑا تھا، لیکن پھر بھی اندرون خانہ تبدیلی کی اجازت دینے سے پہلے تین سال سے زیادہ انتظار کیا۔ اس سے قبل وزرائے اعظم حتیٰ کہ اسمبلیوں کو بھی دو سال پہلے ہی ہٹا دیا گیا تھا۔ ہٹانے کو لاگو کرنے اور ایک قابل قبول متبادل سیٹ اپ کو نافذ کرنے کے آسان طریقے موجود تھے۔ اگرچہ مسلم لیگ (ن) کے اندر سے وزیراعظم کو تبدیل کرنے کے لیے آسان آپشنز ممکن نہ ہوں، لیکن غیر سیاسی حلقے دوسرے آپشنز کی طرف دیکھ سکتے ہیں۔
پابند رکاوٹ ایک متبادل سیٹ اپ تلاش کرنا ہوگی جو زیادہ نرم اور قابل ہو۔ پی ٹی آئی نہ ہو گی اور پیپلز پارٹی نہ ہو گی۔ یہ پالیسی تصادم کے باوجود اسٹیبلشمنٹ کو مسلم لیگ ن کے ساتھ ٹیگ کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔ مسلم لیگ (ن) کے ہاتھ بھی بندھے ہوئے ہیں اس کی متضاد جیت کے بعد۔
اس طرح عمران خان کی واپسی کا خوف کچھ دینے اور لینے پر مجبور کر سکتا ہے۔ اس کے علاوہ مسلم لیگ (ن) اتنی کمزور ہے کہ مقدس پروں کو کاٹنے کی کوشش کر سکے۔ ہوسکتا ہے کہ ایک ناخوشگوار رہائش کم از کم دو سے تین سال تک برقرار رہ سکتی ہے جب تک کہ ایک طرف اتنا مضبوط نہ ہو کہ دوسرے کو شکست دے سکے۔