LETTERS are the new black in Pakistani politics. If the week before it was about the letters related to Aitchison College, more recently, pen was put to paper in the Islamabad High Court. Off went the letter from the black-robed men to other black-robed men but on the way, it also appeared in many a social media inbox. It’s hard to keep secrets, especially the written kind, in Pakistan. And especially not when it concerns judges. Who would know this better than the Supreme Court residents? The letter was a charge-sheet, no doubt, with its detailed account of intimidatory tactics, from kidnapping and violence to secret recordings. The shadowy figures who carry out such acts were evident to all who read the letter. Since the letter, the IHC six as they have come to be known (a number here or there and Enid Blyton fans could have called them the Famous Five or Secret Seven) have been silent. It is as if they are all listening to the old song, ‘Mera prem patar parh kar, keh tum naraaz na hona …’ and rightly so because those they wrote to are abuzz. The big white building has been witness to visits and meetings in a bid to resolve the matter but the discomfort there is obvious from the fact that the news is leaking. So far, the actions have been swift but perhaps not uncontroversial. Somehow a full court meeting led to the judiciary handing over the inquiry to the government, a part of the branch which has been put in the dock by the letter in a manner of speaking. And so, the ‘leaks’ tell us, few other than the government are happy. The judges are not and neither are the lawyers and the big man at the centre of it surely can’t be happy with the criticism — if one wants a boring word to describe all the chatter. It is hard to tell whether this storm will pass quickly. But a storm it is. Islamabad is swirling with reports, information and talk about how the full court meeting did not endorse with consensus the decision to let the other inhabitants of Constitution Avenue handle the matter, by forming a one-person commission. Most can guess the name of the dissenters who may have led this uncomfortable discussion. And now that they have been ignored, do we expect them to keep quiet and forever hold their silence? And even if they do, the IHC six would not have taken the plunge without giving a thought to what they would do in case their seniors and the government didn’t throw them a parachute. So far there is no consensus on whether or not a helping hand has been offered; in other words, the commission seems to be in trouble already. The discussions in the tame mainstream media plus the unruly social media should have been enough to set ears on fire; then came the news that the son of the commission’s head had also signed a petition critical of the decision. This was not a good start for the retired chief justice if the family itself disapproved. He has since refused the position. The unruly social media was reporting the possibility of a boycott of the commission or a new petition to the Supreme Court. The twists and turns are far from over. On Monday afternoon came the news that the chief justice had taken suo motu notice of the letter and that the issue will be heard by a seven-member bench. It is hard to tell whether or not this storm will pass quickly. But a storm it is and for the moment it is here. The point perhaps is not if this will or will not change the balance of power immediately. Perhaps the pressure will ease on some in the judiciary for a bit, while for others little will change. With time, the pressure may build up again. But undeniably, it also creates some pressure for the ‘other’ side. Islamabad is swirling with reports, information and talk about how the full court meeting did not endorse with consensus the decision to let the other inhabitants of Constitution Avenue handle the matter, by forming a one-person commission. Most can guess the name of the dissenters who may have led this uncomfortable discussion. And now that they have been ignored, do we expect them to keep quiet and forever hold their silence? And even if they do, the IHC six would not have taken the plunge without giving a thought to what they would do in case their seniors and the government didn’t throw them a parachute. So far there is no consensus on whether or not a helping hand has been offered; in other words, the commission seems to be in trouble already. The discussions in the tame mainstream media plus the unruly social media should have been enough to set ears on fire; then came the news that the son of the commission’s head had also signed a petition critical of the decision. This was not a good start for the retired chief justice if the family itself disapproved. He has since refused the position. The unruly social media was reporting the possibility of a boycott of the commission or a new petition to the Supreme Court. The twists and turns are far from over. On Monday afternoon came the news that the chief justice had taken suo motu notice of the letter and that the issue will be heard by a seven-member bench. It is hard to tell whether or not this storm will pass quickly. But a storm it is and for the moment it is here. The point perhaps is not if this will or will not change the balance of power immediately. Perhaps the pressure will ease on some in the judiciary for a bit, while for others little will change. With time, the pressure may build up again. But undeniably, it also creates some pressure for the ‘other’ side. |
خطوط پاکستانی سیاست کا نیا سیاہ رنگ ہیں۔ اگر ایچی سن کالج سے متعلق خطوط کے بارے میں ایک ہفتہ پہلے کی بات ہو تو حال ہی میں اسلام آباد ہائی کورٹ میں قلم کو کاغذ پر رکھا گیا تھا۔ سیاہ پوش مردوں کا خط دوسرے سیاہ پوش مردوں کے پاس چلا گیا لیکن راستے میں، یہ بہت سے سوشل میڈیا ان باکس میں بھی ظاہر ہوا۔ پاکستان میں راز رکھنا مشکل ہے، خاص طور پر تحریری قسم۔ اور خاص طور پر نہیں جب یہ ججوں سے متعلق ہو۔ یہ بات سپریم کورٹ والوں سے بہتر کون جان سکتا ہے۔
یہ خط ایک چارج شیٹ تھا، اس میں کوئی شک نہیں کہ اس میں اغوا اور تشدد سے لے کر خفیہ ریکارڈنگ تک خوفناک حربوں کے تفصیلی بیانات تھے۔ اس طرح کی کارروائیوں کو انجام دینے والے سایہ دار شخصیات خط کو پڑھنے والوں پر عیاں تھیں۔
خط کے بعد سے، IHC سکس جیسا کہ وہ معلوم ہوا ہے (ایک نمبر یہاں یا وہاں اور اینڈ بلائٹن کے پرستار انہیں مشہور پانچ یا خفیہ سات کہہ سکتے ہیں) خاموش ہیں۔ ایسا لگتا ہے جیسے وہ سب پرانا گانا سن رہے ہوں، ‘میرا پریم پتر پرہ کر، کہ تم ناز نہ ہونا…’ اور بجا طور پر اس لیے کہ جس کے بارے میں انھوں نے لکھا تھا وہ ابز ہیں۔ بڑی سفید عمارت معاملے کو سلجھانے کے لیے دوروں اور ملاقاتوں کی گواہ رہی ہے لیکن وہاں کی بے چینی خبروں کے لیک ہونے سے عیاں ہے۔
اب تک، کارروائیاں تیز ہیں لیکن شاید غیر متنازعہ نہیں ہیں۔ کسی نہ کسی طرح فل کورٹ میٹنگ کے نتیجے میں عدلیہ نے انکوائری حکومت کو سونپ دی، اس شاخ کا ایک حصہ جسے خط کے ذریعے بولنے کے انداز میں کٹہرے میں کھڑا کر دیا گیا ہے۔ اور اس طرح، ‘لیکس’ ہمیں بتاتے ہیں، حکومت کے علاوہ کچھ لوگ خوش ہیں۔ جج نہیں ہیں اور نہ ہی وکلاء ہیں اور اس کے مرکز میں بڑا آدمی یقیناً تنقید سے خوش نہیں ہو سکتا – اگر کوئی ایک بورنگ لفظ چاہتا ہے جس سے تمام چہ میگوئیاں بیان کی جائیں۔
یہ بتانا مشکل ہے کہ یہ طوفان جلدی گزرے گا یا نہیں۔ لیکن یہ ایک طوفان ہے۔
اسلام آباد رپورٹوں، معلومات اور باتوں کے ساتھ گھوم رہا ہے کہ کس طرح فل کورٹ میٹنگ نے ایک رکنی کمیشن بنا کر کانسٹی ٹیوشن ایونیو کے دیگر مکینوں کو معاملہ سنبھالنے کے فیصلے کی توثیق نہیں کی۔ زیادہ تر اختلاف کرنے والوں کے نام کا اندازہ لگا سکتے ہیں جنہوں نے اس غیر آرام دہ بحث کی قیادت کی ہو گی۔ اور اب جب کہ انہیں نظر انداز کر دیا گیا ہے، کیا ہم ان سے یہ توقع رکھتے ہیں کہ وہ خاموش رہیں اور ہمیشہ کے لیے خاموشی اختیار کر لیں؟ اور اگر وہ ایسا کرتے بھی ہیں تو IHC سکس نے یہ سوچے بغیر فیصلہ نہیں کیا تھا کہ اگر ان کے سینئرز اور حکومت انہیں پیراشوٹ نہ پھینکے تو وہ کیا کریں گے۔
ابھی تک اس بات پر کوئی اتفاق رائے نہیں ہے کہ مدد کی پیشکش کی گئی ہے یا نہیں۔ دوسرے لفظوں میں ایسا لگتا ہے کہ کمیشن پہلے ہی مشکل میں ہے۔ مرکزی دھارے میں شامل میڈیا اور بے ہنگم سوشل میڈیا میں ہونے والی گفتگو کانوں کو آگ لگانے کے لیے کافی ہونی چاہیے تھی۔ پھر خبر آئی کہ کمیشن کے سربراہ کے بیٹے نے بھی فیصلے پر تنقیدی پٹیشن پر دستخط کر دیے ہیں۔ ریٹائرڈ چیف جسٹس کے لیے یہ اچھی شروعات نہیں تھی اگر اہل خانہ نے خود اس سے انکار کیا۔ اس کے بعد اس نے اس عہدے سے انکار کر دیا ہے۔
بے لگام سوشل میڈیا کمیشن کے بائیکاٹ یا سپریم کورٹ میں نئی پٹیشن کے امکان کی خبر دے رہا تھا۔ موڑ اور موڑ ختم ہونے سے بہت دور ہیں۔ پیر کی سہ پہر خبر آئی کہ چیف جسٹس نے خط کا ازخود نوٹس لے لیا ہے اور اس معاملے کی سماعت سات رکنی بنچ کرے گا۔
یہ کہنا مشکل ہے کہ یہ طوفان جلدی گزرے گا یا نہیں۔ لیکن یہ ایک طوفان ہے اور اس وقت یہ یہاں ہے۔
نقطہ شاید یہ نہیں ہے کہ یہ طاقت کے توازن کو فوری طور پر تبدیل کرے گا یا نہیں کرے گا۔ شاید عدلیہ میں کچھ لوگوں پر دباؤ تھوڑی دیر کے لیے کم ہو جائے گا، جب کہ دوسروں کے لیے بہت کم تبدیلی آئے گی۔ وقت کے ساتھ، دباؤ دوبارہ بن سکتا ہے۔ لیکن بلاشبہ، یہ ‘دوسرے’ فریق کے لیے کچھ دباؤ بھی پیدا کرتا ہے۔
اسلام آباد رپورٹوں، معلومات اور باتوں کے ساتھ گھوم رہا ہے کہ کس طرح فل کورٹ میٹنگ نے ایک رکنی کمیشن بنا کر کانسٹی ٹیوشن ایونیو کے دیگر مکینوں کو معاملہ سنبھالنے کے فیصلے کی توثیق نہیں کی۔ زیادہ تر اختلاف کرنے والوں کے نام کا اندازہ لگا سکتے ہیں جنہوں نے اس غیر آرام دہ بحث کی قیادت کی ہو گی۔ اور اب جب کہ انہیں نظر انداز کر دیا گیا ہے، کیا ہم ان سے یہ توقع رکھتے ہیں کہ وہ خاموش رہیں اور ہمیشہ کے لیے خاموشی اختیار کر لیں؟ اور اگر وہ ایسا کرتے بھی ہیں تو IHC سکس نے یہ سوچے بغیر فیصلہ نہیں کیا تھا کہ اگر ان کے سینئرز اور حکومت انہیں پیراشوٹ نہ پھینکے تو وہ کیا کریں گے۔
ابھی تک اس بات پر کوئی اتفاق رائے نہیں ہے کہ مدد کی پیشکش کی گئی ہے یا نہیں۔ دوسرے لفظوں میں ایسا لگتا ہے کہ کمیشن پہلے ہی مشکل میں ہے۔ مرکزی دھارے میں شامل میڈیا اور بے ہنگم سوشل میڈیا میں ہونے والی گفتگو کانوں کو آگ لگانے کے لیے کافی ہونی چاہیے تھی۔ پھر خبر آئی کہ کمیشن کے سربراہ کے بیٹے نے بھی فیصلے پر تنقیدی پٹیشن پر دستخط کر دیے ہیں۔ ریٹائرڈ چیف جسٹس کے لیے یہ اچھی شروعات نہیں تھی اگر اہل خانہ نے خود اس سے انکار کیا۔ اس کے بعد اس نے اس عہدے سے انکار کر دیا ہے۔
بے لگام سوشل میڈیا کمیشن کے بائیکاٹ یا سپریم کورٹ میں نئی پٹیشن کے امکان کی خبر دے رہا تھا۔ موڑ اور موڑ ختم ہونے سے بہت دور ہیں۔ پیر کی سہ پہر خبر آئی کہ چیف جسٹس نے خط کا ازخود نوٹس لے لیا ہے اور اس معاملے کی سماعت سات رکنی بنچ کرے گا۔
یہ کہنا مشکل ہے کہ یہ طوفان جلدی گزرے گا یا نہیں۔ لیکن یہ ایک طوفان ہے اور اس وقت یہ یہاں ہے۔
نقطہ شاید یہ نہیں ہے کہ یہ طاقت کے توازن کو فوری طور پر تبدیل کرے گا یا نہیں کرے گا۔ شاید عدلیہ میں کچھ لوگوں پر دباؤ تھوڑی دیر کے لیے کم ہو جائے گا، جب کہ دوسروں کے لیے بہت کم تبدیلی آئے گی۔ وقت کے ساتھ، دباؤ دوبارہ بن سکتا ہے۔ لیکن بلاشبہ، یہ ‘دوسرے’ فریق کے لیے کچھ دباؤ بھی پیدا کرتا ہے۔