Comparing economic performances معاشی کارکردگی کا موازنہ
لوگ اکثر پوچھتے ہیں کہ کون سی سیاسی جماعت معیشت کو سنبھالنے اور بہترین نتائج دینے کا بہترین ٹریک ریکارڈ رکھتی ہے۔ اس کا سیدھا سادا جواب دینا ایک مشکل سوال ہے، لیکن اگر دبایا جائے تو سب سے واضح جواب ‘اوپر میں سے کوئی نہیں’ ہوگا۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ تمام بڑی پارٹیوں نے اقتدار میں اپنا عہدہ سنبھالا ہے اور اس کے باوجود پاکستان IMF کا سب سے زیادہ قابل اعتماد کلائنٹ بنا ہوا ہے، وہ ادارہ جو مصیبت میں گھری معیشتوں کے لیے ہنگامی کمرہ ہے۔
لیکن اگر کوئی تھوڑا سا صبر کرنے کو تیار ہے، تو اس سے زیادہ قابل قدر جواب ہے۔ سب سے پہلے، کسی ایسے بیانیے سے ہوشیار رہیں جو معاشی کارکردگی کے پیمانوں کے طور پر مٹھی بھر اشارے تیار کرتی ہیں۔
اگر کوئی فریق آپ کو یہ بتانے کی کوشش کرے کہ جی ڈی پی کی شرح نمو دوسروں کے مقابلے میں زیادہ تھی، یا یہ کہ برآمدات بلند ترین چوٹی کو چھوتی ہیں، یا محصولات کی وصولی میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے، یا زرمبادلہ کے ذخائر میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔ ان کا وقت ان کے حریفوں کے مقابلے میں، یا یہ کہ ان کے دور میں افراط زر کم تھا، یا بڑے پیمانے پر مینوفیکچرنگ آؤٹ پٹ دوسروں کے وقت یا اس طرح کے کسی دوسرے اشارے کے مقابلے میں تیزی سے بڑھی۔
اس طریقے سے پیش کردہ کارکردگی رپورٹ کارڈ سے محتاط رہنے کی اچھی وجوہات ہیں۔ سب سے پہلے، اس طرح کے اشارے معاشی کارکردگی کو مفید طریقے سے نہیں پکڑتے۔ وہ صرف ایک وقت میں معیشت کے شعبوں میں کیا ہو رہا ہے اس کی تصویریں فراہم کرتے ہیں۔
اصل کہانی ہمیشہ اس بات میں مضمر ہوتی ہے کہ یہ اشارے ایک دوسرے سے کیسے جڑے ہوئے ہیں، اور وقت کے ساتھ ساتھ یہ کیسے تیار ہوتے ہیں۔ یہ ایسا ہی ہے جیسے کسی نے آپ کو مٹھی بھر اشارے دیئے ہیں، جیسے کہ اچھا بلڈ پریشر، اچھا جسم، اچھی صحت کی علامت کے طور پر ایک مضبوط بھوک۔ جو آپ نہیں جانتے، اور جو یہ اشارے آپ کو نہیں بتائیں گے، وہ یہ ہے کہ کیا جسم کے اندر کوئی سنگین مسئلہ بڑھ رہا ہے۔
دوسرا، اور شاید اس سے بھی اہم بات، اقتصادی کارکردگی کی پیمائش میں ایک مسئلہ یہ ہے کہ آج کیے گئے اقدامات کے نتائج سامنے آنے میں چند سال لگ سکتے ہیں۔ بہترین معاشی سرپرستی وہ قسم ہے جو طویل مدت میں نتائج پیدا کرتی ہے، یعنی برسوں بعد جس پارٹی نے انہیں نافذ کیا وہ اب اقتدار میں نہیں ہے۔ یہ ایک وجہ ہے کہ ملک کو آئی ایم ایف پر اس کے دائمی انحصار سے چھٹکارا دلانے کے لیے جو اقدامات درکار ہیں وہ کسی فریق کی طرف سے نہیں اٹھائے گئے۔ وہ کریڈٹ کا دعوی کرنے کے ارد گرد نہیں ہوں گے.
جو اشارے ہمیں نہیں بتائیں گے، وہ یہ ہے کہ کیا اندر سے کوئی سنگین مسئلہ بڑھ رہا ہے۔
معیشت کو دی جانے والی بدترین ذمہ داری وہ قسم ہے جو قلیل مدتی مثبت نتائج دیتی ہے لیکن درمیانی سے طویل مدتی نقصان پہنچاتی ہے۔ مثال کے طور پر، ایسے منصوبوں کی تعمیر جو اقتصادی یا مالی طور پر قابل عمل نہیں ہیں، اور معیشت کی پیداواری صلاحیت میں اضافہ نہیں کرتے، لیکن خاص طور پر قرضے لیے گئے زرمبادلہ میں بہت زیادہ رقم خرچ ہوتی ہے۔
یہ پراجیکٹس سرگرمیوں میں ایک قلیل المدتی تیزی پیدا کر سکتے ہیں جو ممکنہ طور پر جی ڈی پی کی نمو میں اضافہ کر سکتا ہے، اور ہمیں شاندار سڑکیں یا شاہراہیں جیسے متاثر کن نظر آنے والے ڈھانچے فراہم کر سکتے ہیں۔ لیکن وہ معیشت کی بنیادی کمزوریوں میں مدد نہیں کرتے، جبکہ اس کے قرض کی خدمت کے بل میں اضافہ کرتے ہیں۔
ایک اور مثال رقم کی پرنٹنگ ہے۔ اگر کوئی حکومت اپنے اخراجات کی ادائیگی کے لیے رقم چھاپنے کا سہارا لیتی ہے، تو اس سے معیشت کو قلیل مدت کے لیے فروغ ملے گا، لیکن 18 سے 24 ماہ کے بعد، یہ یا تو بہت زیادہ مہنگائی پیدا کرے گی، یا پھر ڈالر کی بڑھتی ہوئی طلب جس سے زرمبادلہ کے ذخائر ہیں۔ خدمت کرنے کے قابل نہیں ہیں، جس کی وجہ سے بالآخر شرح مبادلہ میں بڑی کمی واقع ہوتی ہے۔
جو کچھ پاکستان میں اکثر ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ حکومت قرض لینے اور پیسے کی چھپائی جیسے آلات کا استعمال کرتے ہوئے معاشی ترقی کو فروغ دیتی ہے، اور اس کے اعلیٰ انتظام کے ثبوت کے طور پر اس کے نتیجے میں نمو میں تیزی کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ لیکن جب ناگزیر مسائل ظاہر ہوتے ہیں، تو وہ اپنی مدت ختم ہونے اور انتخابات کے بعد اگلی حکومت کو اقتدار منتقل کرنے کے لیے صرف اتنا ہی بہانہ بناتے ہیں۔ پھر وہ اگلی حکومت کو اس کے نتیجے میں ہونے والی گڑبڑ کا ذمہ دار ٹھہراتے ہیں، جب کہ یہ خود انہوں نے ہی پیدا کی تھی۔
یہی کچھ 2008 کے انتخابات سے پہلے کے سالوں میں ہوا، جب مشرف حکومت نے اپنی لاپرواہی سے قرض لینے اور پرنٹنگ کی پالیسیوں کی وجہ سے مہنگائی کا بم چھوڑا اور ادائیگیوں کے توازن کے بحران کو جنم دیا۔ اور پھر نومبر 2008 میں ہونے والے نتیجے میں ہونے والے دھماکے کے لیے آنے والی پی پی پی حکومت کو ذمہ دار ٹھہرایا۔
یہ 2018 کے انتخابات سے پہلے ایک بار پھر ہوا، جب مسلم لیگ (ن) کے اسحاق ڈار کی پالیسیوں نے، جس نے قلیل مدتی ترقی میں اضافہ کیا تھا لیکن ادائیگیوں کے توازن کے خسارے کو جنم دیا تھا، نے اپنے پیچھے بحران جیسی صورتحال چھوڑ دی۔ پی ٹی آئی کی آنے والی حکومت
پھر وہ آگے بڑھے اور پی ٹی آئی پر گندگی پیدا کرنے اور ان کی پیدا کردہ ترقی کو تباہ کرنے کا الزام لگایا۔ یہ ایک بار اور ہوا جب پی ٹی آئی حکومت کو اپریل 2022 میں عدم اعتماد کے ووٹ میں بے دخل کر دیا گیا، جس نے آنے والی PDM حکومت کے لیے مہنگائی کا بم اور ادائیگیوں کے توازن کا بحران چھوڑ دیا، اور پھر ان پر اس کا الزام لگایا۔
ہر معاملے میں، وہ پالیسیاں جنہوں نے ترقی کی جس پر متعلقہ فریقوں نے اپنی کامیابی کے طور پر شیخی ماری، آنے والے بحران کو بھی جنم دیا۔ لیکن ترقی اس وقت ہوئی جب پارٹی اقتدار میں تھی، جب کہ بحران کو اگلی حکومت سے نمٹنے کے لیے چھوڑ دیا گیا، اس طرح ترقی کا سہرا لینا اور جانشین پر بحران کا الزام لگانا آسان ہوگیا۔ حقیقت یہ ہے کہ ترقی اور آنے والا بحران دونوں ایک ہی سکے کے دو رخ تھے، اور انہیں تنہائی میں نہیں دیکھا جا سکتا۔
اس لیے ان رپورٹ کارڈز سے ہوشیار رہنا ضروری ہے جو فریقین اپنی معاشی کارکردگی کی کہانیاں دیتے وقت پیش کرتے ہیں۔ تمام صورتوں میں، پیش کی گئی ترقی میں اپنے ہی انجام کے بیج موجود ہیں۔
یہ یکے بعد دیگرے معیشت کا گلا گھونٹنے اور گلا گھونٹنے کی کہانی ہے، ان کا مقصد ترقی کو اپنا ہونے کا دعویٰ کرنا اور تباہی کا الزام دوسرے پر ڈالنا ہے۔ انتخابات کے قریب آتے ہی کارکردگی کی ان کہانیوں کو مسترد کرنا ضروری ہے، اور ایک نئی حکومت معیشت کی باگ ڈور سنبھالنے کی تیاری کر رہی ہے۔